东奥会吉祥物冰墩墩知识产权侵权案例

一、引言

随着冬奥会的进行，吉祥物“冰墩墩”深受大家的喜爱，甚至出现“一墩难求”的现象。“冰墩墩”的火爆程度使得网友纷纷自制各种“冰墩墩”，在社交媒体上展示自己的“冰墩墩”周边创意，从而获得了一些关注。对此，一些商家从中发现一些商机，想通过“冰墩墩”形象吸引消费者的目光，谋取一些利益。就在近日，有商家因未经授权制售“冰墩墩”蛋糕而被查处，怎样使用“冰墩墩”吉祥物形象才是合法的？通过本则案例来阐述售卖“冰墩墩”蛋糕的行为是否构成侵权的问题。

二、背景信息

近期，北京快侦、快诉、快判一起制售盗版冬奥吉祥物冰墩墩、雪容融玩偶案，犯罪嫌疑人任某被判处有期徒刑一年，并处罚金4万元，成为全国首例侵犯北京冬奥吉祥物形象著作权刑事案件。从版权角度而言，除了法律特别规定，比如《著作权法》规定的，为个人的学习、研究、欣赏而使用作品，或者为了新闻报道，媒体中不可避免的再现一些作品的内容，除了这些合理使用的情形外，其他未经许可的著作权意义上的使用行为，都可能构成著作权侵权。比如有的商家未经权利人许可，擅自生产玩具、玩偶或者将其用于服装、玩具等周边衍生产品的行为，都可能触犯著作权版的有关规定，构成侵权。损害公共利益的，还将会受到行政处罚，构成犯罪的会被追究刑事责任。

三、案情简介

日前，重庆市荣昌区市场监管局接到举报，城区一家蛋糕店在销售“冰墩墩”图样的蛋糕，随后执法人员立即赶往了现场。经过调查，该蛋糕店一共售出两个“冰墩墩”图案的定制蛋糕，每个蛋糕售价248元，两个蛋糕共计获利136元。蛋糕店还将已经售出的“冰墩墩”图样的蛋糕发布在朋友圈，并配上了一些引导性的文案。目前，荣昌区市场监管局已经对这起侵权事件立案调查。

四、案情分析

（一）吉祥物“冰墩墩”的由来

“冰墩墩”，是2022年北京冬季奥运会的吉祥物。将熊猫形象与富有超能量的冰晶外壳相结合，头部外壳造型取自冰雪运动头盔，装饰彩色光环，整体形象酷似航天员。2018年8月8日，北京冬奥会和冬残奥会吉祥物全球征集启动仪式举行。2019年9月17日晚，“冰墩墩”正式亮相。“冰墩墩”寓意创造非凡、探索未来，体现了追求卓越、引领时代，以及面向未来的无限可能。

（二）吉祥物“冰墩墩”的法律性质

根据《奥林匹克标志保护条例》第二条第五款规定：“本条例所称奥林匹克标志，是指：在中国境内举办的奥林匹克运动会的名称及其简称、吉祥物、会歌、火炬造型、口号、“主办城市名称+举办年份”等标志，以及其组织机构的名称、徽记”。因此，北京冬奥会吉祥物“冰墩墩”形象和名称属于我国法律法规确定的奥林匹克标志，是北京冬奥组委的重要财产。该条例第四条规定：“奥林匹克标志权利人依照本条例对奥林匹克标志享有专有权。未经奥林匹克标志权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。”这也表明了北京冬奥组委对“冰墩墩”的形象和名称特别享有奥林匹克标志专有权。另外，北京冬奥组委作为“冰墩墩”的权利人，依据该条例第五条规定，可以通过以下几种方式将“冰墩墩”用于商业使用：（1）将“冰墩墩”用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上；（2）将“冰墩墩”用于服务项目中；（3）将“冰墩墩”用于广告宣传、商业展览、营业性演出以及其他商业活动中；（4）销售、进口、出口含有“冰墩墩”的商品；（5）制造或者销售“冰墩墩”；当然，北京冬奥组委除了对“冰墩墩”享有奥林匹克标志专有权，还对其享有传统的著作权、注册商标专用权、外观设计专利权。比如“冰墩墩”的形象作为美术作品，北京冬奥组委对其形象享有著作权法律保护，对“冰墩墩”中英文名称依法享有注册商标专用权。

五、结论：使用“冰墩墩”形象行为的法律评析

从著作权的角度来看，《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定了著作权的合理使用情形，即“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（3）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品等。” 现今市场上，正版的“冰墩墩”供不应求，在这种情形下，不少“冰墩墩”的爱好者在家自制了以“冰墩墩”为原型的二创产品，有用橡皮泥捏的，有用蛋糕做的，以此来表示对“冰墩墩”的喜爱。如果只是出于喜爱“冰墩墩”的原因，对“冰墩墩”的形象进行使用，是不构成对“冰墩墩”的著作权侵权。但是一旦将其用于商用，可能会影响该作品的正常使用，从而损害著作权人合法权益，构成侵权。正如上述案例中蛋糕店销售包含有“冰墩墩”图样的蛋糕用以商业营利，属于对“冰墩墩”形象的非正常使用，构成对“冰墩墩”形象的著作权侵权。同时，根据《著作权法》第五十三条的规定，“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成著作权侵权行为。”因此，如果商家未经北京冬奥组委许可，以营利为目的售卖“冰墩墩”造型的蛋糕、口罩、饰品等，不仅违反《奥林匹克标志保护条例》规定，还侵害了著作权人享有的复制权、发行权等权利。

从专利权的角度看，外观设计是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”从此法条规定中可知，在权利保护的范围方面，使用专利所保护的外观设计并不违反《专利法》的相关法律规定，但以营利为目的制造、销售外观设计的相关产品构成专利侵权。因此，案例中的蛋糕店商家未经许可，擅自销售“冰墩墩”图样的蛋糕，侵害了北京冬奥组委的专利权。而日常生活中以欣赏、学习为目的而使用“冰墩墩”外观设计的行为不构成对“冰墩墩”形象的侵权。

从商标权的角度来看，“冰墩墩”属于注册商标，根据《北京冬奥组委关于北京2022年冬奥会吉祥物和冬残奥会吉祥物的公告》，北京冬奥组委已经就相关形象进行了注册商标的登记，其形象受我国法律的保护，以及在签订相关条约的国家和地区保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(1)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（2）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（3）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（4）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（5）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（6）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（7）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”上述规定可知，普通个人以商业使用为目的将“冰墩墩”形象用于自己制造、销售的商品上，构成对“冰墩墩”注册商标的侵权。案例中的蛋糕店借助“冰墩墩”形象售卖蛋糕，已经构成商业使用。而北京冬奥组委作为“冰墩墩”的权利人，依据《奥林匹克标志保护条例》的相关法律规定，可以将“冰墩墩”注册商标用于商业使用。

六、启示：个人保护合法权益

通过各种方式表达对“冰墩墩”吉祥物的喜爱，是网友们对于北京2022年冬奥会的有力支持。但在满足自身欣赏及娱乐需求的同时，也应当遵守法律规定。为此，笔者建议大家从北京冬奥会特许经营生产商和零售商处购买正版“冰墩墩”相关周边产品，不要从“黄牛”手中高价购买，更不要相信高价炒作，以免受到经济损失。用于个人欣赏等目的使用“冰墩墩”卡通形象时，应该符合相关的法律规定，同时要进一步提升知识产权保护意识，合理合法使用，规避法律风险。